חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 7842/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
7842-04-ג'
19.10.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. ליליאנה מנדל
2. קריסטיאן וואסילי

 :
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
3. מנהל מינהל האוכלוסין
החלטה

1.        זוהי בקשה למחיקת העתירה שבכותרת ולהחזר אגרה. עניינה של העתירה בבקשה לאפשר למבקש 2, שהיה אמור להיות מגורש לרומניה, לשהות כדין בישראל ולתת לו אזרחות ישראלית. לטענת המבקשים, המבקש 2 גורש מן הארץ ואין טעם לדון בעתירה בהעדרו. כמו כן, מבקשים הם החזר אגרה היות ובתיק לא התקיימו דיונים ולא ניתן פסק דין. המשיבים אינם מתנגדים למחיקת העתירה אולם מתנגדים להחזר אגרה. המשיבים מבקשים לחייב את המבקשים בהוצאות מכוון "שהעתירה והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו בחוסר ניקיון כפיים חמור".

2.        אשר לבקשה למחיקת העתירה, בהסכמת הצדדים העתירה תמחק. אשר לבקשה להחזר אגרה, הרי שבית המשפט נדרש לתיק וניתנה החלטה מהותית בתיק על ידי כבוד השופטת א' חיות ביום 5.9.04. בנסיבות אלו, לא שוכנעתי כי קיימת עילה להשבת האגרה ששולמה. אשר על כן הבקשה נדחית. לבסוף לשאלת ההוצאות. כבוד השופטת א' חיות מתייחסת בהחלטתה להתנהגותם של המבקשים: "נתברר כי בא כוח העותרים בחר שלא להביא לבית משפט זה עובדות מהותיות ביותר הנוגעות לעניין"... "הסתרת העובדות המהותיות הנוגעות להליכים הקודמים די בה על מנת להוליך לדחיית הבקשה בשל חוסר ניקיון כפיים בהגשתה...". סבור אני כי לולא תגובתם המפורטת של המשיבים, שנתבקשו להגיב תוך 35 דקות ואשר פרשו בפני בית המשפט את התמונה העובדתית המלאה, בית המשפט יכול היה לבוא לידי טעות. לא רק שהעותרים הגישו את בקשתם לעיכוב ביצוע סמוך למועד ההרחקה. אלא שאף שכחו הם כביכול לציין מספר עובדות מהותיות בהן בין היתר הוצאתם של צו הרחקה וצו משמורת כנגד המבקש 2; דיונים שהתנהלו בעניינם של המבקשים בבית הדין למשמורת ובבית המשפט לענינים מנהלים, והחלטתו המנומקת של בית המשפט לענינים מינהלים, בה הוא קובע לאחר דיון במעמד הצדדים, כי יש לדחות את בקשת הביניים שהגיש המבקש 2 בפניו לעיכוב הרחקתו מישראל ועוד. התנהגות זו של בעל דין אין לה מקום וכורכת היא בחובה חיוב בהוצאות.

3.        בהתחשב במכלול הנסיבות, החלטתי לחייב את המבקשים, ביחד ולחוד, בהוצאותיהם של המשיבים בסכום של 5,000 ש"ח. לסכום זה יש לצרף מע"מ כדין, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, ד' חשוון התשס"ה (19.10.04).

                                                                       יגאל  מרזל

                                                                           ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>